La mujer, detenida en Brasil en 2025, sostiene que sus tres hijos quedaron institucionalizados mientras su esposo, Rubén Zamora, permanece detenido en Tucumán. La familia denuncia la pérdida de su vivienda y cuestiona la validez de instrumentos públicos. Pide que se examinen los libros de escribanías y se compare el alcance de la extradición concedida por Brasil con la acusación en Argentina.
Margarita Dolores Belmonte, esposa de Rubén Eduardo Zamora, difundió un relato sobre la situación judicial de su familia. Zamora permanece detenido en Tucumán, mientras que Belmonte fue detenida en Brasil el 5 de diciembre de 2025. Sus tres hijos —Rocío, de 16 años; Jazmín, de 14; y Justino, de 6— atravesaron un proceso de institucionalización, según el texto difundido.
La pérdida del hogar y la denuncia por documentación
Belmonte afirma que la familia perdió su casa, terrenos y bienes, y que la empresa DICOZA SRL quedó asociada públicamente a acusaciones de estafa. Sostiene que firmaron hojas en blanco para una finalidad determinada y que posteriormente esas hojas habrían sido utilizadas para instrumentar actos diferentes. Entre los documentos cuestionados menciona instrumentos vinculados con la disposición de bienes y reconocimientos de deuda.
La familia promovió en 2026 una denuncia penal en Tucumán, identificada como legajo S-052150/2026, por presuntos hechos de falsificación o adulteración de instrumentos públicos. Según su relato, transcurrieron meses sin que se concreten medidas que consideran esenciales. Piden que se examinen los libros y protocolos de las escribanías vinculadas a María Celeste Delloca, Alú y Navarro Muruaga, y que se determine la secuencia de las firmas y los asientos registrales.
Asimismo, requieren que se esclarezca cómo se produjo la ocupación de su vivienda y qué documentación se utilizó para justificarla. Mencionan una declaración atribuida a Nayla Dip según la cual María Celeste Delloca ya dormía en el lugar al día siguiente del cierre de la casa, y la posterior aparición de Pablo Azaña como propietario.
La causa penal y el rol de Nayla Dip
Belmonte señala que Nayla Dip aparece como denunciante, damnificada y querellante en la causa principal, y sostiene que se desempeñaba como prosecretaria dentro de la estructura fiscal vinculada con la investigación. Considera que esa coincidencia de funciones merece ser reconstruida documentalmente para establecer cuál era su función institucional, qué intervención tuvo y qué resguardos procesales existieron.
El fiscal López Ávila, a cargo de la fiscalía que interviene en la causa penal principal, es mencionado en el texto como una de las autoridades cuya actuación debería verificarse a partir de los expedientes. Belmonte aclara que no pretende atribuirle una conducta ilícita sin pruebas, sino que se conozca qué se investigó, qué se pidió y qué sigue sin respuesta.
La extradición y el principio de especialidad
Rubén Zamora fue detenido en Brasil el 25 de mayo de 2023. Su extradición fue tramitada ante el Supremo Tribunal Federal de Brasil, en el expediente EXT 1820/DF, con intervención del ministro Gilmar Mendes. Fue entregado a Argentina el 18 de marzo de 2025 y llegó a Tucumán al día siguiente.
La defensa sostiene que la documentación remitida a Brasil y la decisión del Supremo Tribunal Federal describieron de manera específica el episodio relacionado con Nayla Dip, mientras que otros nombres aparecían en listados sin la misma precisión. Cuestionan que la acusación argentina haya terminado comprendiendo doce hechos y víctimas, incluidos episodios de 2021, con una reformulación de cargos admitida el 17 de septiembre de 2026. La calificación provisoria comunicada comprende estafas reiteradas, en concurso real y en calidad de autor.
El tratado de extradición entre Argentina y Brasil, aprobado mediante la Ley 17.272, establece el principio de especialidad, según el cual la persona extraditada no puede ser perseguida por hechos distintos de aquellos que fundamentaron la entrega, salvo que se cumplan las condiciones y procedimientos aplicables. La familia pide que se cotejen el pedido original de extradición, sus anexos, la resolución brasileña y las decisiones argentinas posteriores.
El 27 de octubre de 2026, la Defensoría Pública de la Unión de Brasil presentó una petición en el expediente EXT 1820/DF ante el Supremo Tribunal Federal, dirigida al ministro Gilmar Mendes, para que se comunique la cuestión al Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil y se requiera información sobre el cumplimiento del principio de especialidad. El 28 de octubre de 2026 se rechazó, según les informaron, un pedido para retractar la decisión que reformuló la acusación.
La situación de Margarita Belmonte
Belmonte fue detenida en Brasil el 5 de diciembre de 2025, cuando Zamora ya estaba detenido en Argentina. Su caso tramitó ante el Supremo Tribunal Federal bajo el expediente EXT 1994/DF. Según los antecedentes que menciona, las autoridades argentinas dejaron de mantener el pedido de extradición y en agosto de 2026 se dispusieron medidas que permitieron que permaneciera en Brasil con sus hijos.
Respecto del juicio abreviado, Belmonte relata que a Zamora se le ofreció esa posibilidad en noviembre de 2025 y que la rechazó porque sostiene que no cometió los hechos que se le atribuyen. Añade que la pericia caligráfica que lo involucra se limitó a una firma y que no se demostró que hubiera recibido personalmente los fondos objeto de las maniobras.
La familia solicita una investigación independiente que examine los expedientes, compare las decisiones de Argentina y Brasil, revise los protocolos notariales y consulte a todas las partes involucradas. Belmonte se ofrece a aportar la documentación disponible y a que sus abogados en Argentina y Brasil sean entrevistados.