El gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, se refirió este martes a la acción declarativa de inconstitucionalidad presentada por el diputado nacional Mariano Campero ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra el artículo 90 de la Constitución provincial, que habilita su candidatura a un segundo mandato. Jaldo también mencionó al senador Juan Manzur, quien presidió la Convención Constituyente que sancionó la norma en 2006.
El gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, respondió este martes a la presentación judicial impulsada por el diputado nacional Mariano Campero ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) para solicitar la declaración de inconstitucionalidad del artículo 90 de la Constitución provincial e impedir su candidatura a un segundo mandato. «Ya saben qué espacio político va a ganar el 9 de mayo», afirmó Jaldo durante una rueda de prensa.
La acción declarativa fue presentada por el legislador Manuel Courel, en representación de Cambia Tucumán, el espacio que lidera Campero, y cuenta con el respaldo de los apoderados del PRO, Fuerza Republicana y CREO. En la presentación se solicita que se declare «la inconstitucionalidad parcial del artículo 90 de la Constitución de la Provincia de Tucumán, en cuanto habilita una permanencia personal de cuatro mandatos consecutivos en los cargos de Vicegobernador y Gobernador», y se cita el precedente «Manzur», en el que la Justicia impidió al senador ser candidato a vicegobernador en 2023 después de haber ocupado la vicegobernación (2007-2015) y la gobernación (2015-2023).
El artículo 90 de la Constitución de Tucumán establece: «El Gobernador y el Vicegobernador duran cuatro años en sus funciones y podrán ser reelectos por un período consecutivo. El Vicegobernador, aun cuando hubiese completado dos períodos consecutivos como tal, podrá presentarse y ser elegido Gobernador y ser reelecto por un período consecutivo. Si el Gobernador ha sido reelecto para un segundo período consecutivo no puede ser elegido nuevamente, sino con el intervalo de un período. Lo mismo resulta de aplicación para el cargo de Vicegobernador».
Jaldo defendió la vigencia de la norma y sostuvo que «toda la gestión de los 3 poderes del Estado hemos venido basándonos en nuestras decisiones institucionales y respetando nuestra constitución provincial». Consideró que la disposición no presenta ambigüedades que justifiquen una interpretación judicial: «Lo único que hay que hacer es cumplir con la letra de la constitución provincial. Y así lo han venido haciendo los vicegobernadores y los gobernadores que han pasado estos últimos cinco períodos».
Asimismo, señaló que el sistema de mandatos y reelecciones alcanza a otros cargos electivos provinciales, como comisionados comunales, intendentes, concejales y legisladores, y rechazó que las posibilidades de reelección de las autoridades provinciales representen un privilegio. «Todos aquellos cargos institucionales elegidos por la voluntad del pueblo de Tucumán tienen derecho a un mandato y a una reelección. No hay ningún lugar a mal interpretación, ni por políticos ni por integrantes de diferentes poderes judiciales», manifestó.
Respecto de la división de poderes, Jaldo cuestionó que la presentación judicial contabilizara períodos consecutivos en la vicegobernación y la gobernación como si correspondieran a una misma función. «El vicegobernador ha sido elegido para conducir uno de los poderes del estado, porque ustedes saben que el Estado provincial y el Estado nacional está compuesto por 3 poderes, Poder judicial, poder Legislativo y poder Ejecutivo», explicó. Y agregó: «Parecería que quienes firmaron o avalaron esta presentación, lo toman al Vicegobernador y al Gobernador como una sola cosa. Esto es instrucción cívica de un colegio secundario del 2º, 3º año, como máximo».
El gobernador también se refirió a la oportunidad de la iniciativa opositora y consideró que la presentación estuvo dirigida a limitar sus posibilidades electorales de cara al 9 de mayo. «Se quiere sacar de la cancha a un candidato. Si bien se ataca el artículo 90, pero va dirigido a una sola persona, va dirigido a quien saben con 6 meses de anticipación que estos sectores de la oposición que firmaron ya saben qué espacio político va a ganar el 9 de mayo», sostuvo. Y añadió: «Estoy a disposición de la Justicia, y lo que la Justicia decida lo voy a acatar, pero lo que no voy a dejar de manifestar es que esto va dirigido al candidato con mayores posibilidades».
En respuesta a las declaraciones de Campero, quien lo acusó de estar «flojo de papeles», Jaldo afirmó: «Él manifiesta que el Gobernador está flojo de papeles. Yo, con mucho respeto, les digo que ellos están cortos de papeles y muy blanditos de cuerpo. Esta presentación no hace más que reconocer y corroborar los resultados de las elecciones del 9 de mayo».
Jaldo también se refirió a los cuestionamientos del senador Juan Manzur y le recordó que fue presidente de la Convención Constituyente que reformó la Constitución provincial en 2006 y aprobó el artículo 90 que hoy se cuestiona. «Yo voy por el primero (mandato como gobernador) y yo aspiro a una reelección, como la aspiró Manzur, y llegó a ser gobernador por cuatro años más. Ese es el primer testigo que va a venir al juicio cuando se notifique a la Provincia. Y Manzur fue el presidente de la Convención Constituyente, o sea él la hizo y ahora va en contra de lo que él hizo», expresó. Y concluyó: «Manzur va a volver a declarar en la Provincia de Tucumán, y capaz que no sólo volver, sino también devolver».
La presentación de Cambia Tucumán ante la Corte Suprema, con respaldo del PRO, Fuerza Republicana y CREO, solicita la inconstitucionalidad parcial del artículo 90 y cita el precedente «Manzur».