Según un relevamiento de la Casa de Gobierno, se concretaron 76 designaciones de titulares, siete subrogancias y 28 prórrogas de magistrados. La cifra asciende a 152 si se suman las coberturas del período en que Jaldo estuvo al frente del Ejecutivo provincial.
Según un relevamiento elaborado por la Casa de Gobierno, durante los tres años de gestión se concretaron 76 designaciones de titulares, siete subrogancias y 28 prórrogas de magistrados que ejercían funciones de manera provisoria.
La cifra asciende a 152 si se suman las 41 coberturas correspondientes al período en el que Jaldo, siendo vicegobernador, estuvo al frente del Ejecutivo provincial mientras Juan Manzur se desempeñaba como jefe de Gabinete de la Nación.
En la última sesión, la Legislatura presidida por el vicegobernador Miguel Acevedo aprobó, mediante una votación por signos, los pliegos de César Luis Robles para integrar la Sala I de la Cámara de Apelaciones del Trabajo; Fernando García Hamilton, para la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Común; y Marcos Gastón Mauvecín, para el Juzgado en lo Civil en Documentos y Locaciones de la VII Nominación.
También recibió acuerdo la designación temporaria de Ileana Caillou Chávez al frente del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil en Familia y Sucesiones de la XII Nominación. Los cuatro expedientes fueron elevados a la Corte Suprema de Justicia de Tucumán.
Desde el Poder Ejecutivo señalaron que la cobertura de cargos responde a las necesidades de los centros judiciales y que se procura dar prioridad a los fueros con mayor carga de trabajo. Asimismo, destacaron que el envío de pliegos forma parte de las atribuciones constitucionales del gobernador.
El procedimiento comienza con los concursos realizados por el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), organismo encargado de conformar las ternas de postulantes. Posteriormente interviene el Ministerio de Gobierno y Justicia, conducido por Regino Amado, y finalmente la Legislatura, donde la comisión de Peticiones y Acuerdos, presidida por Carolina Vargas Aignasse, analiza las propuestas antes de su tratamiento en el recinto.
La regularización de las designaciones fue una de las primeras decisiones de Jaldo al asumir formalmente la Gobernación. En noviembre de 2023, junto con Amado, firmó 30 pliegos que habían quedado pendientes durante la administración de Manzur. En aquel momento se había advertido que las designaciones llevaban aproximadamente un año paralizadas.
El informe oficial indicó que en 2024 se concretaron 15 nombramientos de titulares, tres subrogancias y 13 prórrogas. Durante 2025 se registraron seis designaciones definitivas, una subrogancia y 12 extensiones de funciones temporarias.
En lo que transcurrió de 2026, en tanto, se aprobaron 25 titularidades, tres subrogancias y otras tres prórrogas, por lo que este año se ubicó entre los períodos de mayor actividad en materia de cobertura de cargos judiciales.
A esos números se agregaron las 16 designaciones de magistrados titulares y las 25 subrogancias y prórrogas concretadas cuando Jaldo ejerció interinamente la Gobernación.
La acumulación de vacantes había generado reiterados cuestionamientos del Colegio de Abogados de Tucumán durante las gestiones anteriores.
En febrero de 2018, cuando Marcelo Billone presidía la entidad, los profesionales reclamaron al Ejecutivo que ejerciera con urgencia sus facultades constitucionales para cubrir los puestos disponibles y cuestionaron la falta de respuestas oficiales.
La preocupación volvió a manifestarse en octubre de 2023, bajo la presidencia de Rodolfo Gilli. En esa oportunidad, las autoridades del Colegio trasladaron sus planteos tanto a Manzur como al entonces presidente de la Corte Suprema provincial, Daniel Leiva, ante la cantidad de juzgados y tribunales que funcionaban sin magistrados titulares.
Con los últimos acuerdos legislativos, la administración de Jaldo exhibió un incremento sostenido de las coberturas judiciales. Sin embargo, el relevamiento oficial no precisó cuántas vacantes permanecen actualmente sin cubrir, un dato necesario para establecer el alcance de las designaciones frente a las necesidades del sistema judicial tucumano.