El partido Cambia Tucumán presentó una acción declarativa para que se declare inconstitucional el artículo 90 de la Constitución provincial en cuanto habilita cuatro mandatos consecutivos entre Gobernador y Vicegobernador. El gobernador Osvaldo Jaldo defendió la vigencia de la norma y la fiscal de Estado, Gilda Pedicone de Valls, afirmó que defenderá la Constitución.
El partido Cambia Tucumán, que lidera el diputado Mariano Campero, presentó una acción declarativa ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra la Provincia de Tucumán con el objetivo de que se declare la inconstitucionalidad parcial del artículo 90 de la Constitución provincial. La presentación fue realizada por el legislador Manuel Courel y cuenta con el respaldo de los apoderados del PRO, Fuerza Republicana y CREO.
El artículo 90 de la Constitución de Tucumán establece: «El Gobernador y el Vicegobernador duran cuatro años en sus funciones y podrán ser reelectos por un período consecutivo. El Vicegobernador, aun cuando hubiese completado dos períodos consecutivos como tal, podrá presentarse y ser elegido Gobernador y ser reelecto por un período consecutivo. Si el Gobernador ha sido reelecto para un segundo período consecutivo no puede ser elegido nuevamente, sino con el intervalo de un período. Lo mismo resulta de aplicación para el cargo de Vicegobernador».
La acción solicita que se declare la inconstitucionalidad parcial de dicho artículo en cuanto habilita una permanencia personal de cuatro mandatos consecutivos en los cargos de Vicegobernador y Gobernador. Cambia Tucumán cita el precedente «Manzur», en el que la Justicia impidió a Juan Manzur ser candidato a vicegobernador en 2023 después de haber sido vicegobernador (2007-2015) y gobernador (2015-2023).
Mariano Campero se refirió a la presentación: «En Tucumán, una persona puede ser vicegobernador durante ocho años y gobernador durante ocho años. Es decir, puede cambiar de cargo para quedarse 16 años seguidos en la cima del poder. Pero democracia y republicanismo no es sólo votar. Es renovar. Por eso, le pedimos a la Corte Suprema que defina antes de 2027 si esta forma de acumular mandatos respeta la Constitución Nacional».
El espacio político fundamentó que la demanda «pide un control de constitucionalidad parcial, no reemplazar todo el régimen electoral provincial» y objeta «cuatro períodos consecutivos en los dos máximos cargos electivos provinciales, sin interrupción». Asimismo, sostuvo que Gobernador y Vicegobernador «no son dos cargos desconectados» ya que «se eligen juntos, en una misma fórmula» y que «ambos intervienen en el gobierno, la Legislatura y decisiones que inciden sobre la Justicia y los órganos de control».
Cambia Tucumán enumeró cuatro «principios republicanos» que considera en juego: periodicidad y renovación efectiva; limitación y división del poder; igualdad en la competencia electoral; y alternancia real, no meramente formal. Para fundamentar la presentación, citó precedentes de Río Negro (2019), San Juan (2023) y Formosa (2024).
La agrupación solicitó a la Corte Suprema: que el artículo 90 no se aplique para habilitar cuatro períodos consecutivos —16 años— en Vicegobernación y Gobernación; que la alternancia recíproca entre ambos cargos no permita reiniciar sucesivamente el cómputo y generar permanencia indefinida; y que se preserve el resto separable del artículo 90 y la autonomía provincial compatible con la Constitución Nacional.
Este martes, en rueda de prensa, el gobernador Osvaldo Jaldo defendió la vigencia de la norma y ratificó su disposición a respetar la decisión judicial. «Toda la gestión de los 3 poderes del Estado hemos venido basándonos nuestras decisiones institucionales y respetando nuestra constitución provincial», expresó. Además, consideró que la disposición no presenta ambigüedades que justifiquen una interpretación judicial: «Lo único que hay que hacer es cumplir con la letra de la constitución provincial. Y así lo han venido haciendo los vicegobernadores y los gobernadores que han pasado estos últimos cinco períodos».
Jaldo señaló que el sistema de mandatos y reelecciones alcanza a otros cargos electivos provinciales y rechazó que las posibilidades de reelección de las autoridades provinciales representen un privilegio. «Todos aquellos cargos institucionales elegidos por la voluntad del pueblo de Tucumán tienen derecho a un mandato y a una reelección. No hay ningún lugar a mal interpretación, ni por políticos ni por integrantes de diferentes poderes judiciales», afirmó.
El gobernador cuestionó que la presentación contabilizara períodos consecutivos en la vicegobernación y la gobernación como si correspondieran a una misma función. Sostuvo que ambos cargos tienen responsabilidades diferentes y pertenecen a poderes distintos del Estado. «El vicegobernador ha sido elegido para conducir uno de los poderes del Estado, porque ustedes saben que el Estado provincial y el Estado nacional está compuesto por 3 poderes, Poder judicial, poder Legislativo y poder Ejecutivo», explicó. Y agregó: «Parecería que quienes firmaron o avalaron esta presentación, lo toman al Vicegobernador y al Gobernador como una sola cosa. Esto es instrucción cívica de un colegio secundario del 2º, 3º año, como máximo».
Asimismo, Jaldo cuestionó la oportunidad de la iniciativa opositora y consideró que la presentación estuvo dirigida a limitar sus posibilidades electorales de cara al 9 de mayo. «Se quiere sacar de la cancha a un candidato. Si bien se ataca el artículo 90, pero va dirigido a una sola persona, va dirigido a, quien saben con 6 meses de anticipación, estos sectores de la oposición que firmaron ya saben qué espacio político va a ganar el 9 de mayo», disparó. Y sentenció: «Estoy a disposición de la Justicia, y lo que la Justicia decida lo voy a acatar, pero lo que no voy a dejar de manifestar, que esto va dirigido al candidato con mayores posibilidades».
En respuesta a declaraciones de Campero, Jaldo manifestó: «Él manifiesta que el Gobernador está flojo papeles. Yo, con mucho respeto, les digo que ellos están cortos de papeles y muy blanditos de cuerpo. Esta presentación no hace más que reconocer y corroborar los resultados de las elecciones del 9 de mayo».
La fiscal de Estado, Gilda Pedicone de Valls, se refirió a la presentación judicial y recalcó que el artículo 90 de la Carta Magna provincial establece con claridad las condiciones para la reelección del gobernador y el vicegobernador. Afirmó que la Provincia defenderá la vigencia de la norma y cuestionó que la presentación se haya realizado ante la Corte nacional sin agotar previamente las instancias judiciales locales. «El texto constitucional tiene todas las certezas que le permiten al gobernador sentirse habilitado para presentarse y ganar la próxima elección», expresó.
La funcionaria planteó objeciones al procedimiento elegido por los sectores opositores y señaló que, a su entender, la presentación presenta falencias formales y argumentales, además de recurrir a antecedentes jurisprudenciales de otras provincias que considera diferentes del caso tucumano. «Vamos a defender la Constitución de Tucumán», sentenció. Y agregó: «Vamos a salir como provincia, y me toca hacerlo como fiscal de Estado, a defender la Constitución de Tucumán, ese artículo 90 con plena vigencia».
En relación con el trámite judicial, aclaró que el expediente acaba de ingresar y que todavía deben evaluarse cuestiones vinculadas con su admisibilidad. Anticipó que la Fiscalía de Estado preparará las defensas correspondientes si el proceso avanza. «Desde la Fiscalía de Estado me voy a encargar personalmente de defender a Tucumán, su Constitución y sus autoridades», afirmó. Finalmente, Pedicone reiteró que, desde su interpretación jurídica, la eventual candidatura de Jaldo encuentra sustento en el artículo 90 de la Constitución provincial y expresó su expectativa de que la presentación opositora no prospere.