Leonel, de 12 años, publicó un video en el que afirma que su padre lo bloqueó en Instagram y no cumple con la cuota alimentaria. El caso tomó difusión nacional y generó declaraciones de abogados y especialistas.
Un video publicado por Leonel, un niño tucumano de 12 años, se viralizó en los últimos días. En la grabación, el menor afirma que su padre, Ezequiel Orellana, lo bloqueó en Instagram y no pasa la cuota alimentaria. “Mi papá me bloqueó en Instagram. Es igualito a mí, se llama Ezequiel Orellana, él es mi padre, mi mamá denunció, tenemos tres expedientes que demoraron una banda, él trabaja en Vía Cargo, no le importa pasar pensión, lo que le importa es la denuncia pública”, se escucha en el video.
En una segunda grabación, Leonel relató una reunión con su abogado, Víctor Gomes, y dos colegas. “Estoy en un barcito, ya hablé con mi abogado Víctor y sus dos colegas, me trataron bien, estaba nervioso. Me hicieron preguntitas, me invitaron una chocolatada calientita, buena onda, me dio un poco de vergüenza. Estoy muy sorprendida por los abogados que me tocaron, me sorprendieron”, expresó el niño en sus redes sociales.
El caso fue abordado por medios de comunicación de distintas provincias. En el streaming de El Nacional de La Matanza, la abogada Patricia Emperatriz (UBA), especializada en Derecho Penal Acusatorio y en Derecho de Familia, explicó: “El nene quiere unas zapatillas, la mamá le comenta que no puede porque no están llegando a fin de mes, sumado a que él (el padre) está ganando tres millones y pico por mes. ¿Qué sucede en este caso? El menor se trata de comunicar con el padre por Instagram, y él lo bloquea. El nene sube este video con un celular que la madre le había regalado dos o tres meses antes, y el video se hace viral”.
La letrada detalló el proceder del demandado tras la viralización: “El padre lo que hizo, en lugar de consignar judicialmente alimentos, es decir, cuando te reclaman alimentos, y vos quieres cumplir, decís ‘señor juez ábrame una cuenta de banco, no sé cuánto puedo pagar pero sí sé que debo pagar, en este momento puedo con, no sé, 300 mil pesos’. Con eso estoy demostrando que estoy cumpliendo. En lugar de hacer eso metió una medida autosatisfactiva, que al cambio es como una perimetral, para que cese el hostigamiento, es decir, que no se pueda seguir hablando de él en redes sociales. Y la justicia se lo dio”, dijo.
Víctor Gomes es el abogado salteño que asumió la representación formal de Leonel y su madre. Entrevistado en el streaming salteño “¡Pue!”, declaró: “Este caso es una realidad familiar pero es a su vez la de muchas familias argentinas, esto es un caso particular que identifica a mucha gente. Leonel a sus 12 años es una personita muy consciente de su persona, de sus derechos, de lo que le pertenece y de lo que quiere exigir que se respete. Muchas personas adultas no son conscientes de sus derechos. Acá estamos frente a un niño y de lo que necesita hacer valer, es un modelo a seguir”.
“Sin lugar a dudas hay una realidad familiar, porque no quisiera ahondar en cuestiones personales por respeto a todas las partes y sobre todo en Leonel, en los vínculos familiares suceden muchas situaciones”, agregó sobre los detalles del caso.
Respecto de la difusión del reclamo, Gomes contó sobre una llamada que le hizo el niño después de la viralización: “En su círculo más cercano Leonel tiene 5 niños más en la misma situación, este reclamo genera un efecto expansivo para que más niños y adolescentes tomen conciencia de que sus derechos están en juego. Nosotros, los abogados, podemos ser una herramienta para esto”.
Gomes asumió la representación de Leonel ad honorem y explicó por qué lo hizo: “Un caso de cuota alimentaria es distinto para los abogados, porque en muchos procesos judiciales no podemos garantizar resultado. Pero en esto, cuota alimentaria, creo que es uno de los pocos procesos judiciales donde podemos garantizar resultados favorables. Son los derechos de los niños que en línea con su crecimiento crecen sus necesidades, y sus derechos están garantizados”.
“Siempre recomendamos que, al margen de alguna cuestión informal, esos fines están garantizados. Aunque no compartan nada en común con sus hijos, igual deben garantizar sus derechos porque van a ser sus papás y mamás toda la vida”, sostuvo.
El caso del niño tucumano que reclama alimentos y expone a su padre generó debate en redes sociales y en medios de comunicación sobre la información que maneja un menor de edad acerca de su situación económica, la responsabilidad parental y los tiempos de la justicia para efectivizar las cuotas alimentarias.