El juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti respaldó la resolución que restituyó la ley que limita la venta de tierras a extranjeros y sostuvo que el tribunal no acepta presiones. En declaraciones al canal A24, cuestionó la presión ejercida desde las redes sociales y afirmó que el Congreso no trató el tema desde marzo de 2024.
El juez de la Corte Suprema de Justicia Ricardo Lorenzetti defendió el fallo que repuso la ley que limita la venta de tierras a extranjeros y sostuvo que el máximo tribunal «siempre defendió la protección de los recursos naturales». En declaraciones al canal A24, el magistrado criticó la presión ejercida desde las redes sociales y la calificó como «humo digital».
«No hay una relación entre la enorme participación en las redes que uno puede ver y la realidad concreta de acciones judiciales y tampoco hubo mucho movimiento en el Congreso, que es donde se debería tratar este tema», declaró Lorenzetti.
El juez insistió en que la Corte «siempre defendió la protección de los recursos naturales y lo seguirá haciendo» y agregó: «El Congreso trató el tema en el Senado en marzo de 2024 y estamos en 2026 y no lo trataron. En el plano institucional el tema tuvo muy poca repercusión».
Lorenzetti puso el foco en el debate sobre el tema en las redes sociales. «Me gusta mucho una expresión de un filósofo político. Acá ahora se ha creado el humo digital. Hay una incitación a que la gente utilice el escrache digital. Los tuiters, ahora X, las expresiones en las redes, pero son acciones ineficaces en el sentido que no producen efectos», remarcó.
En el mismo sentido, advirtió: «Nadie hace nada que produzca un efecto eficaz porque si la realidad es que este tema es tan importante debería haber muchísimas medidas cautelares y solo teníamos dos».
Lorenzetti sostuvo que «hay un debilitamiento de la participación de la sociedad» y enfatizó que la presión de las redes sociales no condiciona los fallos de la Corte. «La presión social es presión de redes sociales, que es legítima, la gente se puede expresar y criticar, pero nosotros no aceptamos ninguna presión de ese tipo. La Corte siempre ha decidido bajo niveles de presión muchísimo más alto que este», aseguró.