Un adolescente de 16 años fue atacado a puñaladas el 26 de agosto en una vivienda de San Miguel de Tucumán. El sospechoso, un hombre de 33 años, fue detenido en Córdoba y la Justicia ordenó su prisión preventiva por 60 días.
Un adolescente de 16 años fue atacado a puñaladas durante un cumpleaños en San Miguel de Tucumán. El hecho ocurrió el 26 de agosto, alrededor de la 1.30, en un domicilio ubicado en calle Luis F. Nougués al 3300. Como consecuencia de la agresión, el menor sufrió una perforación gástrica y un shock hipovolémico que puso en riesgo su vida, según la investigación.
De acuerdo con el expediente, el adolescente salió a la vereda para acompañar al dueño de casa cuando fue sorprendido por el acusado, quien estaba acompañado por su cuñado. En ese momento, el sospechoso habría extraído un cuchillo de gran tamaño, tipo carnicero, con cabo blanco, y atacado al menor con varias puñaladas. La víctima sufrió heridas en el hemotórax e hipocondrio izquierdo, con ingreso a la cavidad abdominal, además de una lesión en la parte posterior del muslo izquierdo.
El adolescente fue trasladado de urgencia al Hospital Centro de Salud Zenón Santillán, donde fue sometido a una intervención quirúrgica. Según la investigación, el homicidio no llegó a consumarse debido a circunstancias ajenas a la voluntad del imputado, principalmente el auxilio recibido por la víctima y la rápida intervención del equipo médico que logró estabilizarlo y operarlo de urgencia.
Por el hecho, un hombre de 33 años, conocido como “El Negro David”, fue detenido en Córdoba. La investigación está a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Homicidios II, dirigida por Carlos Sale. Durante una audiencia de control de detención, formalización de la investigación y pedido de medidas de coerción, el auxiliar fiscal Alejandro Andole expuso la acusación.
La Fiscalía imputó al sospechoso por el delito de homicidio en grado de tentativa, en calidad de autor, y solicitó que permanezca detenido durante 60 días bajo prisión preventiva. El MPF fundamentó el pedido en la existencia de riesgos de fuga y de entorpecimiento de la investigación. El juez interviniente hizo lugar a los requerimientos de la acusación y ordenó que el acusado permanezca bajo prisión preventiva.